|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
¿CIENCIA O ALQUIMIA?
Retrocediendo al año 1995, los científicos de Imutran ofrecieron
una conferencia de prensa, donde informaron que estaban
prontos para abandonar el transplante de corazones de cerdos a humanos en un
año. esto se basó aparentemente en el
éxito logrado en una metología que evitaba el drástico
e inmediato rechazo del órgano entre especies tan diferentes.
A pesar de que otros científicos alertaron de que iba a se peor, los
científicos de Imutran le dieron falsas esperanzas a
los pacientes que esperaban por transplantes. En 1996, la Compañía
Suiza multinacional Sandoz (ahora Novartis Pharma y luego se asoció Ciba)
compraron Imutran con la esperanza de tener éxito financiero en biotecnología.
El mercado para los transplantes de órganos de cerdo se predijo que iba
a oscilar en los 6 millones de dólares.Lo que ganaron
los fundadores de Imutran por esta transacción permanece en el misterio.
Los animals se reportaron más saludables de lo que estaban y los fracasos,
no salían a luz.La literatura promocional
de Imutran mostraban que habían caído las barreras colosales que
impedían el transplante de órganos de cerdos a humanos.
Y fueron anunciadas más predicciones sobre pruebas inminentes en transplantes
de órganos a humanos.
Detrás quedaron los peligros de transferencia de virus, y la falta de
progreso en la prolongación de la vida.
En abril del 2000, a Imutran se le dió 18 meses de plazo para que se
comenzaran los transplantes en humanos.
Sin embargo, en forma abrupta, Novartis cerró Imutran 6 meses después
de su anuncio, 5 días antes que se hicieran
las denuncias correspondientes.
Significativamente, los experimentos de Imutran en el Reino Unido se frenaron
en el 2000, y sus investigaciones se trasladaron
a otros países de Europa y Norteamérica donde prácticamente
no había controles sobre la vivisección, ni tan solo algo
escrito.¿Qué había pasado? Sabemos que Novartis consideró
activamente la posibilidad de mudarse a Sudáfrica para experimentar con
bobonos.
Las imágenes valen más que 1000 palabras
 |
 |
 |
| Mandril: Día 1: "algo inquieto" Día 4: "tranquilo pero confundido" Día 15:" reacio a moverse" Día 24: "pequeña herida ulcerada" Día 35: "confuso, pero no duerme" Día 39." muy dominado,renuente a moverse, pese a estimularlo,muere luego de un colapso..." |
Día 1 "Tranquilo y
algo confundido...cuello entumecido... Algo de sangrado de una llaga .
yace sobre el piso de la jaula con movimientos espasmódicos de sus patas,... Día 2 "Muy tranquilo con uso limitado del lado izquierdo. Sacrificado..."
|
Silenciosamente "...por favor, anotar que a través de la investigación, he organizado las cosas de tal manera que Imutran quede en el anonimato" Científico de Imutran. |
¿Porqué fueron llevados a cabo experimentos tan crueles en primates y con el soporte y patrocinio del Gobierno británico?
Los asesores expertos del Gobierno se refirieron luego a los programas de investigación
de Imutrán como a un "callejón sin
salida", expresando su profundo escepticismo sobre la viabilidad de los
transplantes de cerdos a humanos.
En cinco años de experimentos, causando sufrimientos severos a cientos
de primates y sacrificando miles de cerdos,
Imutran y Novartis, manejaron un parentesis de dos semanas. Se logró
muy poco progreso en superar los obstáculos inmunológicos a los
xenotransplantes.¿ Es que el conocimiento acerca del funcionamiento de
los órganos transplantados
del cerdo no es más que arrogancia científica por parte de la
ambición personal y el objetivo económico?
nsformar órganos de cerdos a órganos humanos parece ser una moserna
forma de alquimia. (Alquimia, obtener oro de cualquier cosa)
Una posterior y constante fuente de preocupación acerca de los xenotransplantes
se centraron en las nuevas variedades
de virus y/o enfermedades, que se introducirían en la población
humana vía órganos o células de cerdos.
Existen tipos de retro-virus, primos del virus del HIV, que no pueden ser removidos
del cerdo, y se demostró que podían
mantener su potencial para infectar y multiplicarse en células humanas.
El espectro de la creación de otro SIDA, provocó la alarma en
el ambiente biotecnológico, acerca de estor transplantes.
El constraste entre la imagen pública de los experimentos de Imutran
y la realidad , tuvo sus de la serias consecuencias
En primer lugar, se planteó un debate público democrático,
acerca de la aceptación ética de la investigación en xenotransplantes.
Se puso en evidencia los intereses de las compañías multinacionales
detrás de estrategias en negocios
a pesar de las consideraciones que deberían tener en cuanto a democracia,
compasión y lealtad.
Finalmente expuso las raíces en cuanto a la regulación sobre experimentación
animal ubicándose en el corazón mismo del
Gobierno británico.